踊るにも許諾が必要？！ダンスの著作権

昨今では学校の授業にも取り入れられている「ダンス」。
いわゆる「盆踊り」のような、みんで楽しく踊れるものから、プロによるとても難度の高いハイレベルなものまで様々ありますが、そのダンスを魅力的なものにしている要因として、実際のパフォーマンスと並んで「振り付け」というものは外せません。

では、ダンスの振り付けには著作権が発生するのでしょうか？
著作権が関係するとしたら、ちょっと踊るだけでも権利者からの許諾が必要なのでしょうか？

振り付けは著作物？

著作権法で保護されるのは著作物ですから、まずはその著作物であるかを考えます。
著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものを言う」（著作権法2条1項）ですので、これに該当するかを考えると、、、

・思想又は感情：　○ そうですよね
・創作的に：　　　○ まあ一般的にはそうですね
・表現したもの：　○ 通常は何らかの形で表現しますよね
・文芸、学術、美術又は音楽：　・・・美術？音楽？どれだろう？？

・・・と、定義に該当するかはハッキリと言えませんが、でも実は振り付けは著作物であると言える根拠があります。

それが著作権法10条1項で、ここでは著作物が具体的に例示されていますが、その3号にて「舞踏又は無言劇の著作物」が挙げられており、ダンスの振り付けであれば「舞踏」に該当すると考えられます。

また、過去の裁判例でも、日本舞踊の振り付けについて著作物性を認めたものもあります。
（「日本舞踊事件」福岡高判平成14年12月26日）

よって、原則的には振り付けは著作物である、と言えます。

すべての振り付けが著作物とは限らない

振り付けは原則的には著作物である、と書きましたが、実は著作物とは認められない事例もあります。

有名な裁判例として「映画[Shall we ダンス？]事件」（東京地判平成24年2月28日）があり、映画の中で踊られた社交ダンスの振り付けに対して著作物性が否定されました。

社交ダンスの振り付けとは，基本ステップやＰＶのステップ等の既存のステップを組み合わせ，これに適宜アレンジを加えるなどして一つの流れのあるダンスを作り出すことである。このような既存のステップの組合せを基本とする社交ダンスの振り付けが著作物に該当するというためには，それが単なる既存のステップの組合せにとどまらない顕著な特徴を有するといった独創性を備えることが必要であると解するのが相当である。

このように、すでに存在するステップ（振り付け）を組み合わせただけでは著作物ではなく、著作物と認められるには”既存のステップの組合せにとどまらない顕著な特徴を有するといった独創性を備えることが必要”ということになります。

既に広く知られている振り付けを著作権で保護してしまうと、振り付けの自由度が過度に制限されてしまうため、このような判断になっているものと考えられます。

例えば最近曲もダンスもヒットした三代目 J Soul Brothersの「R.Y.U.S.E.I」の振り付けの場合、曲全体の振り付けは振り付けした人の著作物であることは異論無いと思いますが、この曲中の特徴的なステップ「ランニングマン」だけを取り上げた場合、これは「HIPHOPダンスの基本的なステップであるため著作物では無い」という考えもできますし、でも「手を斜め上に挙げることを加えたことで独創的なものとなり著作物である」、という考えもできると思います。難しいですね。

踊るには許諾が必要？

振り付け師が独自に考えた、思想又は感情が創作的に表現されたものであれば著作物とされる可能性が高いですが、ではその場合、その振り付けを踊るためには、その都度振り付け師（または権利者）に対して許諾を求める必要があるのでしょうか？

厳密に著作権法の条文通りに解釈すれば、公衆に直接見せる場合は上演権（著作権法22条）について許諾が必要ということになります。

ここでポイントとなるのは、「公衆に直接見せる場合に」許諾が必要、という点です。
逆に言えば、公衆に直接見せない場合は、許諾不要となります。

著作権法でいう”公衆”とは、不特定の者、又は「特定かつ多数の者」（著作権法2条5項）とされています。
誰もいないところで一人で踊ったり、友人数人の前で踊る（＝特定かつ少数）場合には問題ありませんが、お店で踊ったり（＝不特定）、ある会社の社員数百人の前で踊る（＝特定かつ多数）といった場合は許諾が必要となる可能性が高いです。